[控场AI]
· 5 分钟阅读· 2,552 字

AirPods 5 评测:129美元买到越级降噪体验

AirPods 5 评测:129美元买到越级降噪体验

AirPods 5以129美元起售,首次将主动降噪带入入门级,开放式设计下ANC表现超乎预期,但续航偏短且对Android不友好。

苹果AirPods 5将起售价压至129美元,并首次将主动降噪纳入入门级产品,打破了ANC作为高端付费功能的惯例。评测人最大的惊喜来自其开放式非密封设计下出色的ANC表现,日常噪音如空调声、扫地机器人几乎被完全压制,佩戴舒适度甚至超过AirPods Pro 2。然而短板同样明显:4-5小时的ANC续航在高强度使用下捉襟见肘,轻微位移会打断降噪效果,音质虽低频充足但中频偏闷,新增的三段EQ调节精细度不足。缺失UWB芯片、取消物理配对按钮、以及对Android用户持续不友好,是这款产品的主要遗憾。综合来看,评测人认为AirPods 5在当前价位上几乎无可挑剔,个人倾向推荐150美元的升级款。

苹果在成本普遍上涨的大环境下,反而把入门级 AirPods 的起售价压到 129 美元,还塞进了全天续航、尚可的音质和真正出色的主动降噪(ANC)。这位长期使用 AirPods Pro 的 YouTube 评测人直言,这可能是迄今为止最让他兴奋的一代 AirPods——虽然它并不完美,但在当前价位上几乎挑不出"苹果税"的毛病。

更小的充电盒,更快的补电

评测人印象最深的,是从 Pro 系列切换回普通 AirPods 时那种"轻巧感"。相比之下,AirPods Pro 3 的充电盒反而显得笨重,像是第一代真无线耳机。而这款更小的盒子依然塞进了 20 多小时的额外 ANC 续航,内置扬声器方便在沙发缝里寻找,升级款还支持无线充电。

USB-C 充电速度非常快,官方宣称"充电 5 分钟、使用 1 小时"的说法基本准确,日常几乎不会因为补电而困扰。

不过他也有抱怨:高精度查找所依赖的超宽带(UWB)芯片依旧缺席;同时他不满苹果取消了背面的物理配对按钮——面对生活中越来越多需要"摇一摇、敲一敲"才能配对的蓝牙设备,他更希望保留一个简单直接的实体按键。

更小的充电盒,更快的补电

超宽带(UWB)是一种利用极短脉冲信号进行高精度定位的无线通信技术,定位精度可达厘米级,远优于普通蓝牙的米级精度。苹果自 iPhone 11 起在部分设备中集成了自研 U1 芯片,使"精确查找"(Precision Finding)功能得以实现——用户可在"查找"App 中看到距离和方向箭头,像捉迷藏一样找到耳机。AirPods Pro 2 及后续 Pro 系列已配备 UWB 支持,而 AirPods 5 缺席这一芯片,意味着用户只能依靠普通蓝牙信号强度进行粗略定位,无法获得带方向引导的精确查找体验。对于经常在沙发、床铺间丢失耳机的用户,这是一个实际影响日常体验的功能缺失。

开放式设计,却有惊人的降噪表现

延续上代的短柄设计,佩戴舒适但为非入耳(非密封)结构。评测人形容这种舒适度"几乎像没戴耳机一样",在日常佩戴体验上甚至超过了他此前最爱的 AirPods Pro 2。

真正的惊喜来自降噪。即便是开放式设计,ANC 表现依然远超预期:写稿时孩子在旁走动的声音、HVAC 空调声几乎消失,连扫地机器人的噪音都被压制到"只要放点音乐就完全分辨不出它是否在运行"。在某些场景下,降噪效果甚至能媲美甚至超过密封式的 Pro 2。

但局限同样明显:

  • 轻微动作(拨头发碰到耳机、点按调节音量、甚至打哈欠)会让耳机轻微移位,ANC 需要几秒才能重新建立。
  • 由于非密封设计,它完全无法胜任哪怕轻度的听力防护。评测人实测表示,电锯或任何电动工具的噪音都会轻松压垮降噪,切勿用于此类场景。

开放式设计却有惊人降噪

主动降噪(ANC)的工作原理是通过麦克风采集外部环境噪音,再由芯片实时生成一个"反相声波"叠加到音频输出中,从而在物理层面抵消噪音。传统上,ANC 依赖耳塞的密封腔体来限制噪音进入耳道,为反相声波争取足够的作用时间——这也是为什么入耳式设计长期被视为"ANC 必要条件"。AirPods 5 采用开放式设计后,苹果转而依赖更高算力的芯片和更密集的麦克风阵列,通过更快的信号处理速度来弥补密封腔体缺失的劣势。这一技术路线对低频稳定噪音(如空调、风扇)效果显著,但对突发性高频噪音(如电锯、冲击钻)几乎无效——这正是评测人警告不可用于听力防护的物理原因,而非功能层面的取舍。

续航是明显短板

与 Pro 3 相比,AirPods 5 的续航偏弱。苹果标称两款分别为 4 小时或 5 小时的 ANC 播放续航,大多数日子够用,但在家务繁忙、整天戴着耳机四处走动的场景下,他确实用到了没电——而同样情况下 Pro 系列能撑过去。

对于习惯戴耳机睡觉的用户,这款也不合适:续航撑不过整夜,而且戴着睡不到四小时它往往就会掉出来。评测人建议有此需求的人选择更专业的睡眠耳塞产品。

续航是明显短板

音质:基础但有趣

音质被形容为"basic but fun(基础但有趣)"。低频量感充足,对一款开放式耳机来说"能做到让人想抱怨低频太多"本身就值得尊重。缺点是中频人声容易被 hi-hat 和贝斯掩盖,略显发闷。

由于是非密封设计,不同耳朵结构的人对低频的感知会有较大差异。好消息是,系统级 EQ 终于来了——这是音频爱好者多年来的期盼。但苹果只给了三段 EQ,评测人调侃其"以方便大号手指操作"为由做得过于简单,缺乏调节中频凹陷的精细度,仍有改进空间。

音质基础但有趣

对 Android 用户依旧不友好

评测人对苹果在跨平台上的固执表达了明确不满:Android 用户若想使用查看电量、更新固件等基础功能,仍被迫购买更多苹果设备。虽然可以把耳机拿到 Apple Store 更新固件,但他认为这"不是一个合理的解决方案"——并非所有人都住在门店附近,对一家起源于黑客与创客文化的公司来说,这种做法令人失望。

该买哪一款?

评测人个人推荐 150 美元的升级款:多一小时单次续航、带更大电池的无线充电盒,以及用于滑动调节音量的入耳力度传感器。

但他同样赞赏 129 美元基础款的存在——适合不需要额外功能的人,或容易弄丢耳机的孩子。更重要的是,苹果不再把 ANC 作为付费墙,入门级产品也能享受主动降噪。

此外,苹果几乎统一了 AirPods 与 AirPods Pro 的外观,让"戴 Pro"不再是身份象征——旁人几乎分不出哪只耳朵戴的是普通款、哪只是 Pro。在物价高企的当下,这种"小事"反而让生活更实惠一点。

结论很直接:AirPods 5 并不完美,但在这个价位上足够出色,评测人坦言自己"无论如何都会买"。

分享:

相关推荐