DeepSeek V4定价曝光：Flash版超低价，Gemini新模型现身

大模型API市场的价格战远未结束。本周LLM Price Watch的追踪数据里出现了几个值得关注的新条目：DeepSeek V4两个变体的定价浮出水面，Gemini 3.8 Flash的输出价格高于预期，还有四个新模型ID被首次记录。

DeepSeek V4：低价策略延续

DeepSeek^广告 V4的两个变体在10月12日录得定价：

• deepseek-v4-1-flash：输入$0.30/M，输出$1.20/M
• deepseek-v4-pro：输入$1.32/M，输出$3.96/M

Flash版的定价几乎是在延续DeepSeek一贯的激进路线。$0.30的输入价格意味着分类、路由、结构化提取这类成本敏感型任务有了新的候选方案。当然，价格便宜不等于适合你的场景，实际效果仍需用真实任务做基准测试。

Pro版的位置更有意思。$1.32的输入价低于GPT-4o，大致与Claude Haiku 3.5的输入价处于同一区间，输出侧的对比则取决于具体的输入输出token比例。如果V4 Pro的质量经得起检验，它有机会切入"比Flash强、但不需要旗舰级预算"的中间地带——这恰恰是当前竞争最激烈的价格段。

Gemini 3.8 Flash：输出价高于预期

追踪器记录到gemini-3-8-flash的定价为输入$0.825/M、输出$4.125/M（10月18日核查）。

值得警惕的是输出端。Google的Flash系列一直以廉价著称，Gemini 2.0 Flash的输出价格只有这个数字的零头。如果你跑的是高输出负载——摘要生成、长文本创作、会产生大量token的agent循环——在把这个模型当作现用模型的平替之前，最好先算一遍token账。名字里的"Flash"容易让人默认它便宜，但数据不支持这个假设。

四个新模型ID现身追踪器

本周有四条新记录进入追踪系统：

deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017（10月18日首见）——带日期后缀的checkpoint或V4 Flash线的更新版本。DeepSeek有发布时间戳变体的习惯，生产环境中固定模型版本的用户需要留意这条。

qwen/qwen3.7-plus:batch（10月17日首见）——阿里Qwen 3.7 Plus的批量端点变体。批量接口通常以更慢的响应换取可观的价格折扣，有异步工作负载的话值得等完整定价出来后核算一下。

google/gemini-4-argon和google/gemini-4-argon:batch（均为10月14日首见）——本周最值得注意的新面孔。Argon这个代号暗示它可能是Gemini 4家族里的某个特定层级或配置，而非旗舰本身。标准版和批量版同时出现，通常意味着Google在为一次正式发布做准备。目前系统内尚无定价数据，成本定位无从判断。

批量端点（batch endpoint）是云厂商为异步任务提供的计费模式：用户把大量请求打包成一个作业提交，系统在数小时甚至更长时间内处理，作为交换，单价通常比实时接口低 30%–50%。它适合离线数据清洗、批量内容生成、评测跑分这类不要求即时返回的场景。需要注意的是，批量接口往往有作业大小、完成时限和结果保留期的限制，且一旦提交通常不可取消，因此适合已有任务队列系统的团队，而非需要即时响应的在线业务。Qwen 3.7 Plus 的 :batch 变体正是这一类接口；定价尚未公布前，应把折扣幅度作为是否迁移的关键判据。

带日期后缀的模型 ID（如 -1017）是模型版本固定（pinning）机制的体现。厂商会持续更新同一模型线上的权重，导致同名模型的输出行为随时间漂移。生产系统如果依赖特定的输出格式或稳定性，应显式指定带日期的快照版本，并在新版本发布后先用回归测试集对比，再决定是否升级。

实操建议

• 高并发、成本敏感：DeepSeek V4 Flash的$0.30/$1.20值得纳入基准测试，但务必先用真实任务验证质量。
• 中端推理任务：V4 Pro进入的是一个拥挤的战场，不过定价足够有竞争力，可以放进候选清单。
• Gemini用户：3.8 Flash的输出价高于"Flash"这个名字给人的暗示，动手迁移前先跑一遍token测算。
• 关注Gemini 4 Argon：暂无定价，但两种变体同时出现是个信号。

价格数据变化很快，以上反映的是追踪器本周检测到的情况，阅读时部分数字可能已经变动。