Google Antigravity 上线 Claude 5.5：额度机制全解析

Google 的 AI IDE Antigravity 刚刚接入了 Anthropic 的 Claude 5.5 系列模型，分别为 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5。这次更新不仅带来了新模型，还伴随着一系列账号可用性与额度机制的变化。B站UP主 DP 根据个人观察的数据与网络公开信息做了一次梳理，本文在此基础上进行整理分析，供有兴趣的用户参考——具体细节仍以 Google 官方文档为准。

哪些账号能用，哪些不能用

这次 Claude 5.5 的接入对账号做了明确区分：部分账号可用，部分账号不可用。关键的判断依据在于账号状态中是否存在一个 Paid（是否真实付费） 的标识。

换句话说，Antigravity 对第三方模型（Claude 系列）的调用，现在要求用户真实付费才能使用。对于没有付费的订阅，Google 已经开始做出明确区分。另一边，原有的 4.6 系列模型将在 11 月 2 日正式下线。

会在今年的11月2日正式下线

如果你的账号属于 Google One 但目前不可用，又想尝试 Opus 5.5，DP 提到当前存在一个可利用的 bug：通过拉入家庭组的方式，被拉入的账号可以进行尝试。不过这类临时路径往往随时可能被修复，不建议作为长期方案。

Antigravity 是 Google 推出的 AI 原生集成开发环境（IDE），定位类似于 Cursor 或 GitHub Copilot，主打在编码工作流中深度嵌入大语言模型能力。它原生支持 Gemini 系列模型，同时也向第三方模型开放接入通道，Claude 系列即通过此机制接入。Google One 是 Google 旗下的订阅服务体系，包含云存储扩容、跨产品特权等权益，其用户并不必然等同于直接付费的 Antigravity 或 Gemini Advanced 订阅用户——这也是本次「Paid 标识」区分逻辑的根源所在。简言之，持有 Google One 会员资格并不等于在 Antigravity 体系中被认定为「真实付费」用户，两者的账号权益体系存在层级差异。

Claude 5.5 的额度机制

从目前观察到的数据看，Claude 5.5 系列在不同订阅档位下的额度大致如下：

Pro 订阅

每 5 小时约 5 美元 额度
周额度约 13 美元（约等于 2.5 倍的 5 小时额度）

Ultra 用户（100 美元档）

每 5 小时约 20 美元 额度
周额度约 50 美元（同样约 2.5 倍关系）

然后想重申一下

需要特别强调的是，这些额度只是当前时间点可观察到的数值。根据以往经验，Google 对第三方模型给出的额度很可能随时调整。因此这些数字只能作为参考，不应作为长期决策的唯一依据。

Gemini 额度的重新梳理

近期 Google 对 Gemini 的额度也做了调整，主要体现在相关官方文档的更新上。按照新的文档，各档位的额度关系大致是：

免费账号：基准额度（假设为 1 倍）
Plus（约 5 美元）：2 倍额度
Pro 订阅（约 20 美元）：4 倍额度
Ultra 第一档（约 100 美元）：20 倍额度

很多用户会觉得 20 美元档只拿到 4 倍免费额度不太划算。但 Google 这次给出了更明确的功能定位：从生效时间（10 月 9 日）起，免费账户不可使用 Flash 和 Pro 模型；Plus 作为第一档付费订阅，也不可使用 Pro 模型；真正能够使用全部模型的，要从 Pro 订阅 开始。

但是Google这次给了一个明确的定位

也就是说，付费的价值不仅体现在额度倍数上，还体现在模型访问权限的分层。这种定价策略把「用量」和「功能权限」拆分成了两个维度来区分不同档位的用户。

这种「用量」与「功能权限」双维度拆分的定价策略，在 SaaS 行业中被称为 Feature Gating（功能门控），即通过订阅层级来控制用户能访问哪些产品功能，而非仅仅限制使用量。对 Google 而言，将 Flash 和 Pro 模型的访问权限从免费层级中移除，既能推动付费转化，又能在高峰期减少免费用户对算力资源的占用。Gemini Flash 是 Google 推出的轻量化、低延迟模型，主打高频低成本场景；Gemini Pro 则是面向复杂任务的主力模型。免费用户一旦无法访问这两类模型，实际可用的能力将大幅受限，付费升级的动机也因此显著增强。

额度趋势：整体收紧

还有一个值得关注的信号。在今年的 Google I/O 大会结束后，Antigravity 的额度曾整体提升了约 9 倍，目前这个提升仍然存在。但在 10 月 9 日之后，Antigravity 的额度是否会随着 Gemini 相关文档同步调整，目前尚不明确。

从整体趋势看，收紧的方向是比较明显的。对于依赖这类免费或高额度策略的用户来说，这意味着需要重新评估自己的使用方式和成本预期。

Gemini 4 Argon 值得期待吗

从 Antigravity 和 Gemini 的这一系列改变中，可以感受到 Google 正面临竞争压力——在当前的 AI 模型竞赛格局下，这种压力也在情理之中。

然后关于即将发布的GMN4 Argon是我们需要关注的一个点

即将发布的 Gemini 4 Argon 是接下来需要重点关注的对象。从 Google 近期的种种动作来看，公司对这款模型似乎抱有相当的信心，哪怕可能伴随算力紧张等问题。不过 DP 也提醒：此前 Gemini 3.5 Pro 并未如期发布，Gemini 4 能否按计划推出同样存在不确定性，仍需等待官方消息。

Gemini 4 Argon 中的「Argon」命名沿用了 Google 以化学元素为模型变体命名的惯例（此前曾出现 Flash、Pro、Ultra 等功能定位名，以及 Nano 等尺寸名），Argon（氩）作为惰性气体，在性能定位上尚未有官方明确说明，外界推测其可能是介于 Pro 与 Ultra 之间的高性能变体，或主打推理能力的专项模型。Google I/O 2025 上展示的 Gemini 系列路线图曾引发外界对 Argon 的高度关注，但鉴于 Gemini 3.5 Pro 最终未能如期发布的先例，此次发布计划的实际落地节奏仍需保持观望态度。

小结

这次 Antigravity 接入 Claude 5.5 的变化，核心看点有三个：第三方模型调用开始强制真实付费、Gemini 额度分层更加清晰、以及整体额度趋势的收紧。对于 Google One 用户而言，在做出任何付费或续费动作前，建议谨慎对待并结合历史经验综合判断。

本文数据均为博主个人观察与公开信息汇总，仅供参考，一切以 Google 官方文档为准。