Meta被曝策划"耳语战略"，欲借学术界围剿Haidt

法庭文件披露，Meta在面临青少年心理健康舆论压力与儿童安全诉讼之际，曾讨论过一项针对核心批评者、社会心理学家Jonathan Haidt的"耳语战略"。这一内部计划的目标并非公开辩论，而是试图"让学者们转而反对Haidt"。

一场针对批评者的"耳语"行动

所谓"耳语战略"，核心在于低调渗透而非正面交锋。根据最新提交的法庭文件，Meta在2023年3月讨论了这一方案，意图通过影响学术圈内部的看法，削弱Haidt作为"思想领袖"的公信力。

这一曝光正值Meta因青少年心理健康问题承受巨大公众压力，同时面临一系列儿童安全诉讼。文件内容显示，公司层面在考虑如何应对批评声音时，将矛头指向了最具影响力的批评者之一。

为什么是Haidt

Jonathan Haidt长期关注社交媒体对青少年心理的影响，其观点在学术界和公共舆论场中都有相当分量。将这样一位"思想领袖"作为目标，说明Meta彼时对批评声音的焦虑已从公关层面延伸到学术动员层面。

"耳语战略"的提法本身耐人寻味——它暗示了一种不愿公开对抗、却试图在幕后改变学术共识的操作思路。对于一家声称尊重科学研究的平台而言，这类策略一旦坐实，其信誉代价可能远超短期舆论收益。

Jonathan Haidt 是纽约大学斯特恩商学院的社会心理学家，以道德心理学研究起家，著有《正义之心》（The Righteous Mind）等学术作品。近年来他将研究重心转向青少年心理健康，2024 年出版《焦虑的一代》（The Anxious Generation），主张智能手机与社交媒体在 2010 年代初的普及是青少年抑郁、焦虑率上升的重要推手，并提出推迟智能手机使用年龄、校园禁手机等政策主张。该书登上畅销榜后，相关论点在家长群体、学校与立法者中广泛传播，使他成为这场公共辩论中最具号召力的声音之一。所谓“思想领袖”，指的正是这种能同时影响学术讨论、媒体报道与政策议程的人物——也正因如此，他才被视为需要重点应对的批评者。

法庭文件揭示的内部考量

新近提交的法庭文件是这一事件的关键证据来源。文件表明，相关讨论发生在公司内部，并非个别员工的私下言论。这为外界审视平台在监管压力下的应对方式提供了新的窗口。

文件曝光后，围绕平台透明度与学术独立性的讨论预计将进一步升温。对于关注科技伦理与青少年保护的读者而言，这一事件的价值在于它揭示了舆论压力之下，企业可能采取的非公开手段。

这类法庭文件通常来自美国民事诉讼中的证据开示（discovery）程序：诉讼一方可要求对方提交内部邮件、聊天记录、演示文稿等材料，其中部分文件会因提交法院而进入公开记录。科技公司近年面临的青少年成瘾、心理健康相关诉讼多为多地区合并审理（MDL），证据开示范围广、周期长，因而成为外界窥见企业内部决策的重要渠道。需要注意的是，被披露的内部讨论文件只能证明相关方案被提出或讨论过，并不能直接证明其已经执行；但对于评估企业面对科学批评时的态度，这类材料仍具有独特价值。

编辑观察

这一事件的核心不在"耳语战略"是否最终落地，而在于它被讨论过这一事实本身。当平台面对基于研究的批评时，选择影响学者而非回应研究，这种思路值得持续关注。后续法庭文件的披露可能会提供更多细节。