待验证50% 置信事实精确时间

MQM和ESA放弃了对参考译文的依赖，直接标注译文中的错误，因此被视为更接近人类判断的方案，但代价是标注成本急剧上升。

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/10/12

首次发现

来源

大模型做翻译质量标注：人与模型谁更靠谱？

涉及实体

MQMconcept ESAconcept

相关事实

待验证MQM按错误类型（如准确性、流畅性）和严重程度（如轻微、严重）分类计数并加权，ESA要求标注者精确圈出错误对应的文本片段。59% 相似待验证流程早期出错（如选错数据源）若到末尾才发现，会导致整段推理链建立在错误基础上，纠错成本极高54% 相似待验证在标准应用开发中，使用可变数据库状态（如 UPDATE 覆盖旧值）应用于金钱会导致审计困难，无法回答余额如何形成。54% 相似待验证引用缺失引发了归因（attribution）与可靠性方面的担忧，用户无法追溯论断出处进行事实核查53% 相似待验证在万亿Token规模下，传统的人工抽查加事后审计模式在时间和成本上不再可行53% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/1012335

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1012335

MCP

get_claim(id=1012335)