待验证50% 置信事实精确时间
SCIM标准本身并不规定具体的认证机制，仅建议使用OAuth 2.0。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/13
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证WGSL标准本身并未定义模块系统或import机制69% 相似待验证不应试图用一种认证方式覆盖所有场景，SigV4、API密钥、OIDC各有适用边界59% 相似待验证在OAuth 2.0等主流授权框架中，客户端请求令牌时必须声明所需权限范围（scope），服务端颁发受限令牌，超出声明范围的操作会被拒绝58% 相似待验证业界讨论的「委托凭证（delegated credential）」思路是在OAuth框架之上叠加智能体身份层，但相关草案尚未形成RFC级别的标准58% 相似待验证在支持OAuth的服务上应优先使用OAuth授权流程而非直接索要静态API密钥，因为OAuth令牌有过期时间、可撤销且授权范围明确58% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1019878API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1019878MCP
get_claim(id=1019878)