待验证50% 置信解决方案精确时间
在错误分支上进行人工修正后重新投递时，若失败点发生在 CRM 已写入之后，直接重跑整条线索可能创建重复记录，因此需要幂等性设计（如唯一标识加 upsert 或查重）。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/14
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证在RAG场景中，Recall通常优先于Precision，因为漏掉一份关键证据往往直接导致答案错误，而多召回几份无关文档只是增加上下文噪声和Token成本。70% 相似待验证故障转移循环对异常分类：瞬时错误标记冷却后换下一把，耗尽标记后换下一把，被拒则挂起该密钥，只有致命错误才真正抛出70% 相似待验证CRAG 中的查询重写让 LLM 将原始问题分解为若干更精确的子查询，分别检索后再合并，以降低词汇鸿沟导致的召回失败69% 相似待验证修正修正适配器的词坐标后，五个已标注的重复事件全部被成功恢复，说明基线失败有时源于标注界面或数据坐标错误而非算法本身68% 相似待验证异步复制模式在主节点突然宕机时可能造成少量数据丢失68% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1024591API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1024591MCP
get_claim(id=1024591)