待验证50% 置信基准精确时间
在 AutomationBench 评测中，LFM2.5-24B-A2B 得分 27.69%，高于 Qwen3.6-35B-A3B 的 8.72%、Gemma-4-26B-A4B 的 5.46% 和 Nemotron-3.5-Lightning 的 2.61%。
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/10/14
首次发现
有效期至：2026/10/28
来源
涉及实体
相关事实
待验证在 SWE-bench Verified 评测中，LFM2.5-24B-A2B 得分 51.00%，落后于 Qwen3.6-35B-A3B 的 66.20% 和 Claude Sonnet 5.5 的 55.2%。77% 相似待验证LFM2.5-24B-A2B 在 ToolSandbox 得分 80.71%、BFCL v4 得分 65.01%、IFEval 得分 96.75%、LiveClaw 得分 48.09%。71% 相似待验证Glimmer智能指数35分，超越Gemma 2 27B（30分），几乎追平Qwen 2.5（36分），Qwen 2.5 72B以38分居榜首68% 相似待验证在 Instruct 模式下，MiniCPM-V 4.7 35B-A3B 用比 Qwen3.6 35B-A3B 更少的推理时间取得了更高的综合得分。65% 相似待验证在规则归纳（Rule Induction）任务上，TwIL-LM3 得分96.4，gpt-oss-120b 得分65.264% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1029990API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1029990MCP
get_claim(id=1029990)