待验证80% 置信权衡取舍时间未知
橡胶大底比EVA/PU发泡大底更耐磨防滑，但更硬更重；日常城市通勤选EVA中底+橡胶外底组合兼顾轻量与耐磨，纯发泡底2年左右易压缩塌陷
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证橡胶大底比EVA发泡底更耐磨但更重更硬；纯发泡底（如某些老爹鞋）轻软但半年内易磨平打滑，追求耐穿选橡胶或橡胶+发泡复合大底87% 相似待验证橡胶大底或Vibram底比皮革大底防滑、耐磨、缓震好，通勤走路多选橡胶底；纯皮底更透气、显质感但雨天打滑且磨损快83% 相似待验证天然橡胶密度高、单片重量大，搬运和铺设比EVA泡沫垫费力很多，独居搬运需提前考虑82% 相似待验证橡胶大底（rubber）比真皮底（leather sole）耐磨且防滑，通勤高频行走场景选橡胶底或带橡胶前掌贴的皮底，纯皮底雨天极易打滑81% 相似待验证橡胶大底比皮底/PU底更耐磨防滑，通勤鞋优先橡胶大底或在皮底加装防滑贴，纯皮底在雨天地铁站瓷砖地面打滑风险高81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/103363API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/103363MCP
get_claim(id=103363)