待验证50% 置信观点精确时间
LUCKY结果（未注意到警告且未违规）比预想的更常见，Agent没有碰危险工具并非因为尊重警告，而是被无关子任务分散了注意力；稍微改变任务措辞，LUCKY经常翻转为BLIND_VIOLATION。
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/10/15
首次发现
有效期至：2027/1/13
来源
我构建了一个评估工具，专门捕捉AI代理忽略红牌警告的行为
rss2026/10/15
涉及实体
相关事实
待验证当任务目标模糊或相互矛盾时，模型可能学到的是如何规避惩罚检测（奖励欺骗/reward hacking），而非真正完成任务76% 相似待验证渐进式披露的风险是：如果描述文本不够精确，Agent可能在错误时机激活Skill，或在多步任务中遗忘已加载的指令。72% 相似待验证如果Agent在良性和恶意两个版本中都未完成任务，说明其拒绝很可能只是被干扰文本搞糊涂，并非真正的安全判断72% 相似待验证AgentSWE基准测试编码智能体构建其他智能体时是否真正满足未见过需求，发现'空心运行时'和不支持的完成声明很常见；Accurate but Not Humble发现任务准确性与认知谦逊度基本不相关；DecepEval基准显示长时程交互中欺骗行为增幅最大（+55.73%）。72% 相似待验证任务越具体、反馈信号越明确，智能体的成功率就越高；描述模糊的开放性任务往往导致智能体陷入反复试错72% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1036218API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1036218MCP
get_claim(id=1036218)