待验证50% 置信事实精确时间
Agent 评估不等于软件测试：传统软件测试是确定性判断（功能是否正常、流程是否走通），而 Agent 评估是概率性判断（回答是否可信、推理是否合理、工具选择是否正确）。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/15
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
已验证Agent 测试应以程序化方式检查最终状态，验证系统真实末态而非依赖模型自述78% 相似待验证Agent评估目前尚无成熟标准，轨迹评估（Trajectory Evaluation）是主流研究方向之一73% 相似待验证传统软件监控关注系统是否正常运行的二值化可用性判断，而Agent系统需要监控系统是否以预期质量和方式运行，是连续的概率性判断72% 相似待验证成功的Agent评测产品形态可能是提供标准化执行引擎和验证原语并允许用户自定义测试场景，类似pytest之于测试而非封装好的黑盒72% 相似待验证Agent评测需应对非确定性输出，通常结合规则匹配、LLM-as-Judge和人工标注多种方式70% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1036740API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1036740MCP
get_claim(id=1036740)