待验证50% 置信事实精确时间
在延迟包裹案例中，模型草稿泄露了“过去我们曾提供……”这类内部措辞，证明人工审核每个草稿是必要的。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/18
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证作者提供了 IssueFlow 工作流 demo，展示真实运行中的一次设计审批和一个意外决策。65% 相似待验证处理自己的 arXiv 旧稿应以中立、第三人称方式引用，写成「Prior work [X] proposed...」而非「Our previous work...」，以保持匿名性并避免自我抄袭争议63% 相似待验证该论文是一篇新发布的预印本，其结论仍需更大规模、更多任务的验证63% 相似待验证该论文的核心贡献是一套更新准入审计协议，辅以分析性论证和合成实验证据61% 相似待验证该案例是对创意的复刻而非原作，作者本人如实说明，其价值在于完整公开了Prompt、流程编排和token账单61% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1063824API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1063824MCP
get_claim(id=1063824)