待验证50% 置信事实精确时间
业界已有团队尝试用「解释性审查」替代传统走查：要求提交者在PR描述中回答代码在何种输入下会失败、依赖了哪些未显式声明的假设、以及回滚路径是什么。
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/10/19
首次发现
有效期至：2027/1/17
来源
涉及实体
相关事实
待验证原文建议测验解析应指出相关条件并解释干扰项错在哪里，若原文无法回答某问题，生成器应舍弃该题或标记待审而非从常识补充。76% 相似待验证幻觉检测评审器应逐条核验回答中的具体声明，并区分“上下文未提及”（过度推断）与“上下文明确矛盾”（硬性错误）。76% 相似待验证对抗审查（Adversarial Review）专门用来挑战方案本身及其取舍，从架构决策、技术选型层面提出质疑75% 相似待验证在设置推测解码时，草稿长度过大会因更多验证和被拒绝的猜测吃掉收益，应从自动/推荐设置起步74% 相似待验证该系统的提示词要求所有回答必须引用来源，当检索结果不相关时必须回复'我不知道'，对抗性测试中表现出良好的拒答能力74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1071468API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1071468MCP
get_claim(id=1071468)