待验证50% 置信事实精确时间

自动检查圈与“随便跑跑测试”的区别在于：判据是事先、穷尽式定义的，而非事后挑几个用例验证。

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/10/20

首次发现

来源

用AI做项目，先学编程？Uncle Bob：不用读代码，要会定标准

bilibili薛志荣被注册了2026/10/20

涉及实体

自动检查圈concept

相关事实

待验证对抗性测试用例应写成确定性的二元通过/失败检查器，而非使用模糊的相似度分数74% 相似待验证合并AI代码前应亲自运行测试与检查，而不是依赖助手声称的测试已通过74% 相似待验证声称检测使用连续短语匹配而非正则表达式，因为否定词会打断短语，例如“测试未通过”不包含“测试通过”子串。74% 相似待验证该基准测试使用确定性检查器（deterministic checker）评分，答案要么对要么错，不使用大模型当裁判73% 相似待验证阅读榜单的检查清单包括：训练集与测试集不得重叠、出现满分时先怀疑题目太简单、正向差异不等于胜利、启用加速技巧时先怀疑测量工具73% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/1076219

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1076219

MCP

get_claim(id=1076219)