待验证50% 置信事实精确时间
ISO 21448与ISO 26262不同：前者聚焦于感知、决策等功能的性能局限与场景覆盖不足，后者关注系统性故障和随机硬件故障。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/27
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证模块化方法便于单模块升级和故障定位，在工业级系统中更易满足功能安全标准（如ISO 26262）的可追溯性要求，但端到端方法可解释性差、调试困难66% 相似待验证在RCAEval RE2-OB的故障类型识别任务上，Decision-1准确率仅51%，其中CPU和延迟故障各15次中正确13次，但丢包故障0次正确，套接字耗尽仅2次正确。63% 相似待验证精密硬件项目的复现门槛远高于纯软件项目，缺少详细的装配说明、校准步骤与故障排查指南，开源设计很容易停留在“能看不能用”的阶段。60% 相似待验证环境不一致、缺乏版本管理和监控缺位是 ML 模型从实验到生产上线时常见的工程配套缺口。59% 相似待验证硬件产品的失败往往不是单一环节的失误，而是设计、供应链、定价、渠道等多重因素叠加的结果。59% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1102198API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1102198MCP
get_claim(id=1102198)