待验证50% 置信注意事项精确时间
在 Agent 系统中，仅靠提示词约束成本并不可靠，工具层拒绝执行才是最后一道防线，约束应写在系统指令与工具层的硬性限制中双管齐下。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/27
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证搭建带工具调用的Agent循环时不应让纯成本的启发式规则仅凭提示长度决定路由，能力是不可妥协的准入门槛76% 相似待验证Agent的停止条件不能完全交给模型自己决定，外部程序必须预先设定硬性限制，如最大执行轮数、运行时间、token消耗和费用上限76% 相似待验证仅靠系统提示词无法解决评估 Agent 的失控问题，因为系统提示词本身就是被评估的对象之一；管控必须放在工具链中，模型无法修改或争辩。76% 相似待验证仅靠提示词约束Agent'不要动钱包'等高危操作在真实场景中不够可靠，应在接口层通过权限边界硬性限定Agent可执行的动作范围75% 相似待验证当前主流 Agent 框架的权限管理措施（工具级白名单、沙箱隔离、敏感操作确认）解决的是“能不能”，没解决“该不该”。75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1103272API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1103272MCP
get_claim(id=1103272)