待验证50% 置信解决方案精确时间
配置正确的只读数据库角色能从边界上阻断写操作，但需要审计实际的grant和暴露的函数，不能只信「只读」标签。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/27
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证只读SQL护栏不能替代数据库只读角色，两者应同时使用；护栏在应用层阻止查询到达数据库并给出错误码，数据库角色在护栏失效时兜底。80% 相似待验证强制只读 SQL 约束从机制上杜绝了自然语言指令误触发写操作的风险78% 相似待验证测试账号只给只读权限，数据库观察器（Observer）只能通过预设的只读查询观察数据，以避免执行过程中产生无关改动75% 相似待验证真正阻止 DELETE 操作的是数据库角色缺失的权限（GRANT/REVOKE），而不是只读事务开关。74% 相似待验证作者测试了让智能体执行DROP TABLE、DELETE语句和提示注入攻击，数据库数据始终未被修改，证明数据库层只读保护的有效性。73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1103359API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1103359MCP
get_claim(id=1103359)