待验证78% 置信决策规则时间未知
验钞类紫外灯（365nm）可用于检测服装荧光增白剂残留与隐性污渍，但对面料本身成色判断意义有限；波长395nm的常见款穿透力弱，识别陈旧汗渍/水渍效果差，应选365nm专业款
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证荧光剂检测可用验钞灯（365nm紫外灯）自测，正常纯水湿巾在紫外灯下不应发出明显荧光蓝白光，发亮则可能含可迁移性荧光增白剂87% 相似待验证紫外线灯下检测衣物是否发出荧光判断'加荧光增白剂'并不可靠，天然荧光物质也会发光；应以OEKO-TEX报告中'可迁移荧光增白剂'不检出项为准77% 相似待验证瓶盖含紫外线感应变色设计，暴露在紫外线下会变色提醒用户注意防晒75% 相似待验证验荧光剂可用紫外线灯（验钞灯）自测：正规卫生纸国标不允许添加可迁移性荧光增白剂，紫光照射下若出现大面积亮蓝白色荧光，可能违规添加，本白纸尤其应无强荧光75% 相似待验证荧光增白剂（VBL/OB类）检测应看第三方报告中的'可萃取荧光物质'项目，国标GB/T 5455或纺织品荧光检测需标注'未检出'；仅靠紫光灯自测不可靠，因很多天然纤维和防晒面料本身有荧光反应，会造成误判75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/110993API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/110993MCP
get_claim(id=110993)