待验证82% 置信决策规则时间未知
古着尺码普遍偏小：50-60年代欧美码比现代小1-2码（当年腰围审美更纤细），标注M可能仅相当于现代S，务必以平铺实测腰围胸围数值为准而非标签码
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证古着T恤尺码标注与现代版型差异明显，80-90年代美式尺码普遍偏小且版型较窄，建议对照实际肩宽和胸围数据而非仅参考标签尺码78% 相似待验证真古着尺码普遍按50年代西方标准制作，实际尺寸比现代标注小1-2码，购买前须实测胸围、腰围与卖家提供的实际量体数据对照，不可按惯常现代码数选购。77% 相似待验证真古着尺码普遍比现代标注偏小1-2码，购买前必须以实际胸围、腰围厘米数为准，而非参考平日穿着的现代码号77% 相似待验证尺码适配：无痕美背常为S/M/L均码分档，弹性大易导致下胸围虚标，购买时以实际下胸围（如75/80/85）对应尺码为准，弹力款宁小勿大以保证包裹69% 相似待验证迪卡侬尺码体系偏向欧版，实际版型对亚洲体型偏宽松，二手购入前应对照迪卡侬官方尺码表中的身高体重区间，而非仅参考 S/M/L 标签69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/111439API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/111439MCP
get_claim(id=111439)