已验证65% 置信事实精确时间

Apache 2.0包含明确的专利授权条款和专利报复条款，而MIT/BSD不包含

3

来源数

65%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/5

首次发现

来源

GitHub如何大规模管理开源依赖合规：OSPO实践指南

rss2026/6/30

相关事实

待验证Apache 2.0许可证与GPL系列不同，允许用户将代码整合进闭源商业产品，并包含明确的专利授权条款，而MIT许可证不包含明确的专利权授予77% 相似待验证MIT、BSD等宽松协议不包含专利授权条款73% 相似待验证Apache 2.0协议包含明确的专利授权条款（第3条），贡献者发布代码同时自动向用户授予相关专利使用权72% 相似已验证Apache 2.0协议包含专利终止条款，即若用户对许可方提起专利诉讼则自动失去使用权72% 相似待验证MIT许可证允许闭源商用，唯一要求是在所有副本中包含版权声明和许可声明，相比GPL协议没有传染性66% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/112249

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/112249

MCP

get_claim(id=112249)