待验证50% 置信事实精确时间
第二轮微调后，三个危险命令案例被漏报：rmdir /s /q d:、注释后的破坏性命令、gh auth token，原因分别是训练数据缺少Windows命令、注释样本偏向allow、缺少打印密钥的样本。
1
来源数
50%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
2026/11/3
首次发现
有效期至：2027/2/1
来源
涉及实体
相关事实
待验证同一类错误可能对应完全不同的成因：指令不清晰和检索没覆盖到关键文档都表现为「答非所问」；缺少实时数值和缺少私有知识都表现为「编造内容」；基座模型能力不够和训练数据标签有噪声也可能给出看似相似的错误。65% 相似待验证工具应在封锁时返回明确错误信息（如“所有代理节点当前均被目标主机限流”），让LLM将失败视为不可恢复状态，进而切换策略而非重试。64% 相似待验证故障转移循环对异常分类：瞬时错误标记冷却后换下一把，耗尽标记后换下一把，被拒则挂起该密钥，只有致命错误才真正抛出64% 相似待验证应为被违反的不变量告警（如重复候选人ID、未知决策值、过期rubric版本、找不到对应输入的返回行、数量不符），而不是盯着吞吐量仪表盘63% 相似待验证真正的风险不是有人运行假命令得到报错，而是有人读到后打开CLAUDE.md手动删除那些“感觉过时”的指令，从而破坏真实提示系统。63% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1130042API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1130042MCP
get_claim(id=1130042)