待验证75% 置信权衡取舍时间未知
无线便携款体积小续航短，插电款功能全但笨重；若既要旅途用又要家用，可选可折叠、气囊分离设计的中型款作为平衡方案
1
来源数
75%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证无线免导线机型（贴片内置电池/接收器）便携性好但单个贴片续航短且更贵，有线机型贴片便宜、稳定性好；家用固定场景选有线，出差通勤或运动场景选无线86% 相似待验证便携贴敷式(无线小方块)与主机导线式的权衡：无线贴敷式机身小巧可穿衣使用、便于办公通勤，但输出功率与波形丰富度受限；导线主机式功率更足、模式更多但需坐定使用。追求专业理疗选主机式，追求随时使用选无线式85% 相似待验证无线设计便携可穿戴使用，但单次续航有限，长时间连续使用需注意电量，不如有线款可持续供电84% 相似待验证无线迷你款（贴片一体式）便携但电极面积小、输出功率受限、续航短，适合外出临时缓解；有线主机款输出稳定、档位丰富但需固定使用场景83% 相似待验证无线便携款(挂脖式脉冲)胜在办公通勤随时可用，但普遍无揉捏功能且刺激较浅；带插电或大容量电池的揉捏款按摩到位但只能居家固定使用。追求随时可用选无线脉冲，追求解乏效果选揉捏款82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/119891API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/119891MCP
get_claim(id=119891)