待验证85% 置信权衡取舍时间未知
分辨率2K(1440p)是当前性价比甜点，能看清5米内车牌；4K相比2K清晰度提升有限却大幅增加存储和发热，非专业需求2K足够
1
来源数
85%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证分辨率并非越高越好，2K（1440P）是当前性价比甜点，4K在实际看清车牌上提升有限却大幅增加发热和存储消耗；只有需要事故取证看清远处车牌时才值得上4K85% 相似待验证高分辨率(2.8K/4K)屏幕更清晰但显著增加GPU负载和耗电，13-14寸机型2.2K-2.5K是清晰度与续航的甜点，4K在小屏上收益边际递减83% 相似待验证不要仅凭'2K分辨率'溢价买单，6.7英寸以下屏幕1.5K（约1220P）与2K肉眼几乎无差，2K更费电，除非用于VR盒子或长期极近距离阅读82% 相似待验证分辨率越高越清晰但对存储和带宽压力越大：4K适合大范围/需要事后放大看车牌人脸的场景，普通室内看护1080P足够，2K是画质与存储成本的平衡点81% 相似待验证2K(2560×1440)分辨率是游戏本甜点，RTX4060/4070在2K下能发挥性能又不至于像4K那样帧数腰斩；4K屏对60系显卡是负担且续航更差81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/124970API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/124970MCP
get_claim(id=124970)