待验证78% 置信决策规则时间未知
带宽选5cm优于2.5cm窄带，宽带受力面积大、缠绕后压强分散不易勒变形箱体，也更耐磨不易断裂
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证捆绑带宽度≥5cm的宽带比窄带（2-3cm）承压分散更好，箱体受力面积大不易压变形，硬壳箱和易碎行李优先选宽带91% 相似待验证束带宽度越宽固定越牢但越占空间且更重，5cm宽带在小型登机箱上会显得笨重且卡扣位置难对齐箱面凹槽84% 相似待验证5cm带宽属于较宽规格，承重和防勒入能力较好，但十字交叉处的锁扣凸起较大，堆叠行李或放入后备箱时可能刮蹭相邻物品81% 相似待验证扎带宽度越宽承重越大但穿孔要求也越大，且过宽扎带弯曲半径大不适合捆扎细软线材；细扎带灵活但易勒伤线缆绝缘层81% 相似待验证跨门挂钩的钩板宽度决定分散压力，宽板（≥5cm）比窄条更不易在门顶留压痕，薄门尤其需选带缓冲垫的宽板款80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/130301API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/130301MCP
get_claim(id=130301)