待验证80% 置信权衡取舍时间未知
遮阳面积与搭建灵活性矛盾：矩形天幕面积利用率最高但搭建方式单一；蝶形天幕造型多变、通风好但同尺寸下有效遮阴面积更小
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证蝶形天幕遮阳面积有效利用率低于方形/六角天幕，同样5×5m幅面实际可用遮蔽面积明显更小，多人聚会场景不如矩形天幕实用81% 相似待验证六角形设计遮阳面积尚可但边角较低，身高较高的人在边缘活动时容易碰头，实际有效活动空间小于看起来的面积77% 相似待验证六边形设计覆盖面积较大适合多人聚会遮阳，但搭建需要较多立柱和风绳，独自一人搭建有一定难度75% 相似待验证蝶形天幕有效遮阴面积比同尺寸矩形天幕小，3×3m蝶形实际可用遮阴区域有限，4人以上聚餐场景会感觉不够用74% 相似待验证蝶形天幕有效遮蔽面积相对六角/方形天幕更小，4-5人以上聚会场景遮阳覆盖可能不够用，更适合2-3人小队使用74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/148410API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/148410MCP
get_claim(id=148410)