待验证80% 置信权衡取舍时间未知
硬壳ABS外壳款风阻系数远低于软壳，高速续航/油耗表现更好，但硬壳因外壳限制展开面积多为2人，软壳可做到2-4人
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证硬壳设计主打防压保护，但相应体积和重量比软包大，追求极致轻便随身的用户需权衡73% 相似待验证折叠收纳厚度越薄（＜25cm）越便于后备箱存放，但通常意味着车架管径更细、承重更低；追求便携与追求稳固难以兼得69% 相似待验证防护等级越高（硬壳越厚），关节活动灵活度越差；街式滑板追求灵活可选薄壳，速降/竞速优先厚壳缓冲69% 相似待验证防震防压性能越强（硬壳、EVA成型）体积和重量越大，随身便携性越差；纯线材收纳不需要防压，选软包省空间，只在装硬盘/充电宝时才值得硬壳69% 相似待验证荞麦壳填充可通过增减量调节高度和硬度，但整体偏硬偏沉，追求柔软包裹感或需要频繁携带外出的用户不适合69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/148741API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/148741MCP
get_claim(id=148741)