待验证85% 置信决策规则时间未知
鳄鱼夹的实际有效导电面积远小于外观，纯铜夹或铜镀镍夹的接触电阻远低于铁镀锌夹，大电流场景（>30A）优先选纯铜夹或直接换成螺栓压接接线柱
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证纯铜咬齿夹导电性和夹紧力优于铁夹和铜包铝，但纯铜线材整体成本更高，性价比款靠控制线径和长度来平衡价格74% 相似待验证铜螺丝强度低（抗拉约200MPa，远低于碳钢），不适合承重或频繁拆装，仅用于导电接地、装饰或防磁场景，误当结构件使用易滑牙断裂73% 相似待验证户外/穿墙埋管布线应选无氧铜（纯铜）导体，避免铜包铝（CCA），CCA电阻大导致PoE供电压降和长距离衰减，且弯折易断69% 相似待验证OFC无氧铜导体导电率优于CCA铜包铝线，但价格明显更高且线材更重更硬，弯折布线时不如铜包铝灵活69% 相似待验证不建议买标注CCA（铜包铝）导体的网线，电阻大、PoE供电易发热、长距离衰减严重，务必认准无氧铜（OFC）纯铜线67% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/151037API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/151037MCP
get_claim(id=151037)