待验证76% 置信决策规则时间未知
多日徒步计算总重时，按每天2-3块14g估算并额外+20%冗余量，比现场断粮更划算；乌洛托品密度高、体积小，总重优于同热值气罐
1
来源数
76%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证性价比应按'每日成本'而非'单管价格'计算：营养膏日用量按体重（通常每5kg体重1-2cm/日），大管低单价但用量大不一定划算，需换算每日克数×单价比较81% 相似待验证容量越大保温时间理论越长（热容量大），但满桶重量随之增加，2L装满食物约3-4kg，选择便携出行的应权衡容量与实际负重能力79% 相似待验证自驾露营选20-30L容量足够2-4人3天食材，超过35L需评估车内空间和后备箱高度；单纯家庭野餐日常用15L以下即可，容量翻倍重量也近乎翻倍76% 相似待验证出行坚果补给标准方案：短途通勤备1-2包15g原味小包应急；长途飞机/高铁选无壳低气味混合坚果每人每天1-2包；徒步登山选高热量高蛋白配比作能量补给，每小时补充约100kcal75% 相似待验证单人午餐通勤选5-8L，家庭野餐/超市生鲜采购选15-25L，2-3天露营需30L以上；容量每增10L满载重量约增3-5kg，需匹配携带方式74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/151317API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/151317MCP
get_claim(id=151317)