待验证75% 置信注意事项时间未知
非糖尿病人群或仅偶尔筛查者不建议购买带持续监测(CGM)功能的高价设备，指尖血血糖仪已足够；CGM传感器耗材成本高且需定期更换
1
来源数
75%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不适合对耗材成本极度敏感、且不需要iCGM级别精度的2型糖尿病轻度管理用户，此类用户可能用间歇扫描式CGM或指尖血糖仪更经济86% 相似待验证精度与便利性权衡：动态血糖仪(CGM)免扎针、连续监测最方便，但需14天更换传感器且成本高，普通指血血糖仪单次成本低但需扎针，长途旅行传感器补货比试纸更难81% 相似待验证CGM佩戴舒适免扎手，但传感器需植入皮下、存在过敏或脱落风险，且成本远高于指血；仅偶尔监测的患者用高频CGM是性价比浪费80% 相似部分验证此类设备的核心权衡是：佩戴便捷无痛无耗材，但测量准确性远不及指尖采血或CGM（连续血糖监测贴片），误差普遍较大且在高低血糖极端值时偏差更显著80% 相似待验证免采血CGM方案省去了每日多次指尖采血的痛苦和试纸耗材，但单次传感器成本较高，长期使用费用显著高于传统指尖血糖仪79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/161930API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/161930MCP
get_claim(id=161930)