待验证82% 置信事实时间未知
同一香型价格差异极大反映萃取方式与产地：如玫瑰精油需数千朵萃取1ml故天然纯品极贵，若玫瑰/茉莉/檀香售价明显偏低，基本为合成香精或稀释调和产品
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证纯精油存在极大价差是正常的：玫瑰、茉莉、檀香等需大量原料萃取，每毫升成本远高于薰衣草、甜橙；若名贵香型价格与柑橘类相当，几乎可断定为合成或稀释89% 相似待验证玫瑰、茉莉、檀香等高价精油因提取成本极高，市售低价产品基本为调和或稀释版；若价格远低于同规格薰衣草，纯度存疑87% 相似待验证价格远低于市场均价的'纯精油'需警惕，玫瑰、橙花、檀香等萃取率极低的精油成本天然高昂，低价往往意味着合成或大量稀释83% 相似待验证同一香型价差可达数倍，主因产地与萃取部位：如保加利亚玫瑰、澳洲茶树、法国真正薰衣草为公认优质产地，价格显著高于普通产区80% 相似待验证香气浓度和天然度往往与价格挂钩：真正老山檀、沉香成本极高，宣称沉香却低价的基本是合成香精调味；预算有限时选明确标注的天然草本香（如艾草、柏木）比追求'低价沉香'更靠谱79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/163530API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/163530MCP
get_claim(id=163530)