待验证80% 置信权衡取舍时间未知
闪烁模式的选择：连续常亮耗电快但便于持续被发现，SOS/爆闪模式（50-70次/分）省电且更易被搜救人员识别为求救信号，长时间待援优先选带爆闪的双模式
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证SOS闪烁应符合国际标准的莫尔斯码节奏（···---···，约50-70次闪烁/分钟），部分廉价灯只是普通爆闪，救援方无法识别为求救信号85% 相似待验证SOS模式必须是标准摩斯码节奏（3短3长3短，间隔清晰），部分廉价灯的所谓SOS只是随机爆闪，救援方无法识别为求救信号，购买前需确认灯闪烁符合国际标准83% 相似待验证SOS模式并非可有可无：户外遇险时红光爆闪比恒亮更省电且更易被搜救识别，标称续航要看的是恒亮档而非爆闪档，爆闪档续航可达恒亮档3-5倍83% 相似待验证求救灯优先选带SOS摩尔斯自动频闪模式(···---···)的机型，比连续亮光更易被识别为求救而非普通照明，且省电续航更长83% 相似待验证信号灯的续航标注需看具体模式：常亮流明越高续航越短，而闪烁/SOS模式因间歇发光续航可达常亮的3-5倍，选购时应对照实际使用模式的续航数据82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/164109API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/164109MCP
get_claim(id=164109)