待验证80% 置信决策规则时间未知
选择带光电比色读数（半定量/定量）的尿液分析仪而非肉眼比色试纸——肉眼对比色卡受光线和主观影响大，误读率高，光电读数可给出分级数值并减少判读偏差
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证尿糖试纸的读数方式分目视比色与仪器读取两类，目视比色依赖对照色卡且受光线和主观影响，色阶跨度大(如0/+/++/+++)难以量化；老年人或色觉不佳者应选色块对比明显、分档清晰的产品84% 相似待验证半定量比色卡需要肉眼对比色阶判读，对色弱或光线条件差的用户来说判读困难，容易误判档位80% 相似待验证显色判读越简单准确度越低：肉眼比色卡受光线和主观影响误差大，配套光电速测仪读数客观但成本高，家庭偶尔用选比色卡即可，高频检测选带仪器的方案79% 相似待验证比色卡判读依赖人眼辨色，在光线不佳或使用者色觉辨别力较弱时容易误判，浓度处于相邻色阶之间时尤为模糊79% 相似待验证操作门槛低、无需仪器，但目视比色受光线和个人色觉影响大，不同人对同一试纸的判读结果可能不一致77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/164512API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/164512MCP
get_claim(id=164512)