待验证80% 置信权衡取舍时间未知
浓度越高价格越贵但每日服用粒数越少、氧化风险相对更低；预算有限者选浓度60%（EPA+DHA占鱼油60%）已足够日常，无需盲目追求85%高浓度
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不要仅按'粒数'比较划算程度，应换算为'每日有效EPA+DHA成本'：60粒高浓度可能等于180粒低浓度的有效量，单看粒数会误判性价比87% 相似待验证价格低廉、单粒成本低，但因浓度低，若要达到与高浓度鱼油同等的EPA+DHA摄入量，每日需服用更多粒数，实际性价比未必更高85% 相似待验证浓度与性价比权衡：高浓度rTG鱼油单价高但每日实际有效摄入成本可能更低，若需长期补充EPA/DHA达每日1g以上，高浓度款反而更划算79% 相似待验证规格性价比要看'有效成分单价'而非膏体总克数——120g膏体若鱼油浓度低，实际有效摄入不如50g高浓度款，换算每份EPA+DHA成本再比较78% 相似待验证性价比应按'每mg EPA+DHA成本'计算而非每瓶或每粒价格：低浓度产品单价便宜但需多吃几粒，实际有效成分成本可能更高，换算后再比价77% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/170946API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/170946MCP
get_claim(id=170946)