待验证75% 置信决策规则时间未知
评估性价比应按'单片单价'而非'每盒总价'计算，大包装每盒数量多但单片成本未必更低，需换算后对比；日常高频使用者选每片单价更低的量贩装
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证计算性价比应以「每百克价格」而非「每卷/每包价格」比较，商家常用减少克重、缩小尺寸的方式变相涨价，同价位下大卷（≥120g/卷）通常比小卷更划算85% 相似待验证性价比按'每次用量成本'计算而非单价：浓缩型单价高但稀释后耐用，换算成每毫升有效表活成本往往更低，购买时对比表活浓度与容量的比值85% 相似待验证评估平替性价比的正确方法：单次用量成本 = 单价 ÷（容量 × 浓缩倍数）÷ 每次滴量，而非只看瓶身价格，稀释款看似便宜实际单次成本可能更高85% 相似待验证计算棉柔巾性价比应看‘每片克重×片数’的总克重单价，而非单纯比每片价格，薄款低克重看似便宜实际每次需多抽用量反而更费82% 相似待验证评估性价比按每毫升单价而非套装总价，警惕以精美收纳包溢价的套装——包体成本可占售价40%以上，若已有收纳包应单独买补充装内容物更省80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/171765API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/171765MCP
get_claim(id=171765)