待验证75% 置信权衡取舍时间未知
数据库覆盖度越广（含加工食品、品牌菜品）通常越依赖用户众包录入，众包数据的GI准确性显著低于官方实验室数据，追求广度会牺牲单条数据可信度
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证数据库越丰富越全面，但用户上传条目多导致数据准确性下降；官方审核条目库（如薄荷官方数据）准确但覆盖窄，需在覆盖广度与数据可信度间权衡86% 相似待验证数据库越大越'全'但录入时同名食物过多需反复筛选，反而降低操作效率；轻量本土化数据库搜索命中快，日常记录体验更好85% 相似待验证数据库体量极大(千万级众包条目)但准确性参差不齐，同一食物可能存在多个数据差异较大的条目，需要用户自行判断选用84% 相似待验证数据库丰富度与识别便捷度存在权衡：数据库越大录入越准，但选项过多会导致每次录入需反复筛选，通勤族用户对'快速录入常吃食物'的收藏功能比数据库总量更敏感81% 相似待验证数据库越大（如MyFitnessPal用户共建条目）录入越快，但重复条目和错误营养值越多；数据库越权威（Cronometer/USDA）越准确，但小众食物覆盖少需手动创建，二者不可兼得81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/179647API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/179647MCP
get_claim(id=179647)