待验证78% 置信权衡取舍时间未知
无线便携机续航虽标称数小时，但小电池限制了最大输出电流，深层肌肉刺激力度往往弱于有线机；追求穿透力和强刺激的应选有线大功率机型，牺牲便携换强度
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证无线便携贴片式EMS体积小、可运动中使用，但电池小续航短（多为单次30-60分钟）且最大输出功率受限；有线主机式功率强、可长时间使用但便携性差85% 相似待验证吸力和续航是矛盾项，大吸力电机耗电快，无线机型全功率下续航常只有20-35分钟，大户型追求强吸力应考虑有线或备用电池款84% 相似待验证无线充电式纤体仪便携但持续输出功率常低于有线款，长时间大部位使用有线款更稳定；仅面部/局部短时使用选无线，腹部大腿长疗程使用优先有线或大容量电池款83% 相似待验证便携续航与理疗强度冲突：内置锂电池的无线便携款功率通常低于15W，深层热疗和高强度电刺激效果弱于插电款；居家康复选插电款，出差通勤才选便携款83% 相似待验证无线充电式（内置锂电）佩戴自由但气压泵功率受限、按压力度偏弱，单次续航多20-40分钟；有线插电式动力足、可长时间使用但活动受限，追求真实揉捏力度选插电，追求随时随地用选无线82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/183353API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/183353MCP
get_claim(id=183353)