待验证84% 置信决策规则时间未知
认证参考优先级：有机认证（USDA/ECOCERT/COSMOS）保证种植无农残，但不等于功效；更关键的是产地单一性标注和GC-MS报告；'治疗级/芳疗级'（Therapeutic Grade）无官方标准，属营销术语
1
来源数
84%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证认证参考优先级：有机认证(ECOCERT/USDA/COSMOS) > 品牌自检GC-MS报告 > 无检测报告；但认证仅保证种植和纯度，不代表适合你的功效需求91% 相似待验证认证参考优先级：药监备案/FDA监管 > 有机认证（如USDA Organic、COSMOS）> 无认证。有机认证保证种植端无农残，但不等于对破损皮肤更安全，两者需结合看86% 相似待验证有机认证(USDA Organic/ECOCERT)只保证种植无农残，不等于纯度或治疗级；'Therapeutic Grade/治疗级'是营销术语无统一行业标准，不应作为唯一依据84% 相似待验证有机认证（USDA Organic/ECOCERT/COSMOS）保证种植端无农药残留，芳疗级认证参考如英国IFA或法国原产地标注，但认证≠一定纯正，仍需结合成分表判断84% 相似待验证认证优先级参考：法国ECOCERT有机认证、美国USDA Organic、澳洲ACO确保无农药残留；单一芳疗级(therapeutic grade)属厂商自定义术语，无统一强制标准84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/189393API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/189393MCP
get_claim(id=189393)