待验证79% 置信权衡取舍时间未知
电流强度上限越高覆盖越广但误触风险越大，家用日常放松60-80mA上限足够，医疗康复才需100mA以上，一味追求大电流对普通用户是安全隐患而非优势
1
来源数
79%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证功率越大穿透越深见效越快，但灼伤风险和电费也越高；家用日常保健150-200W配40cm距离已足够，盲目追求高功率反而增加安全隐患81% 相似待验证家用电刺激理疗仪输出电流一般在0-80mA范围，正规产品会有电流上限保护和电极脱落断电功能，无过流保护的低价产品存在电灼伤风险74% 相似待验证电热式功率越高加热越快但便携性越差：便携款多为200-300W需20分钟以上，家用大功率款可达500W但体积重量大不适合每天背74% 相似待验证1024Wh容量对家庭短期应急（冰箱、手机、灯具等基本电器维持数小时）基本够用，但无法支撑全屋高功率电器（如空调、电热水器）连续运行，对长时间停电场景需求较高的用户容量可能不足。74% 相似待验证额定2000W建议实际长期负载不超过70%-80%，接近满载长时间运行会导致发热明显，带大功率电器应留足余量73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/196183API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/196183MCP
get_claim(id=196183)