待验证76% 置信决策规则时间未知
认准第三方成分认证如COSMOS/Ecocert有机认证、IFRA香精安全合规，比单纯宣称'纯植物''天然'更可靠；'天然'一词无法律约束，不代表无刺激
1
来源数
76%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证认准COSMOS/ECOCERT有机认证或IFRA香精安全声明的产品，成分更可控；宣称'纯植物'但无成分表和认证的产品可信度低91% 相似待验证查看第三方认证：欧盟COSMOS ORGANIC或Ecocert代表有机植物原料可信度高；IFRA合规声明代表香精用量在安全范围；国内产品应有'妆'字号或备案号而非无标识分装88% 相似待验证选购认准通过IFRA（国际香精协会）安全标准或有ECOCERT/COSMOS有机认证的产品，纯植物宣称需看成分表末尾是否含有合成香精（Fragrance/Parfum）83% 相似待验证'天然''有机''纯植物'在多数国家非强制认证词，仅凭包装宣传不可信，认准第三方认证更可靠：COSMOS/ECOCERT(欧盟有机)、USDA Organic(美国)、中国有机产品认证，无认证的'天然'仅为营销话术82% 相似待验证有机认证（USDA Organic/ECOCERT/COSMOS）与'纯度'不同：认证保证种植无农药，纯度需看是否标注拉丁植物学名和产地，二者都具备才算高可信度81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/197914API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/197914MCP
get_claim(id=197914)