待验证85% 置信决策规则时间未知
陈艾优于新艾：新艾（当年）挥发油多、火力烈易上火伤阴；3年陈艾火力温和适合大多数人；5年以上陈艾渗透力最强适合虚寒重症。新手和体质偏热者优选3年陈
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证保质期标称3-5年但实际受储存温度影响极大，高温环境下品质与口感劣化显著加速，需存放在阴凉干燥处才能接近标称寿命63% 相似待验证起效速度比布洛芬（美林）稍慢、退热持续时间较短（约4小时左右），高热或反复高热时退热效果可能不如布洛芬明显62% 相似待验证见效速度排序：氢氧化物(数天)>氧化物>碳酸盐(石灰石粉)>硫磺(1-2月)，越快越易烧根，家庭养护优先选缓效安全型62% 相似待验证发热时长与最高温度存在权衡：铁粉量固定下，峰值温度越高、持续时间越短，追求长效8-12小时需接受峰值温度略低62% 相似待验证蒸汽湿热多为一次性自发热款（铁粉氧化发热），单片发热时间约15-30分钟、温度不可调；电加热款可重复使用且温控精准，长期使用电加热款更经济且环保62% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/197929API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/197929MCP
get_claim(id=197929)