待验证82% 置信决策规则时间未知
线下课程的师生比直接影响实操质量，1名讲师带6-8名学员是合理上限，超过10人则人均使用CPR假人和AED训练机的时间不足，实操环节容易流于形式
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证选择近期开班且班级人数合理的课程：实操课师生比过高（如1名教练带超10人）会导致每人练习假人和AED的时间不足，影响技能掌握质量85% 相似待验证师生比是影响实操学习质量的关键指标，口碑较好的课程通常控制在1个导师对应不超过6-8名学员，大班制（数十人一起上课）往往导致每人动手练习时间不足85% 相似待验证选择CPR+AED课程时，实操时长应≥总课时的50%，且要求人均一个练习假人（CPR模拟人）；共享假人比例超过4:1时练习效果显著下降83% 相似待验证团课人数越多教练纠正动作的机会越少，选课时应确认单节课人数上限，6人以内能获得较好的个性化指导，超过8-10人则接近自练状态80% 相似待验证选课时确认师生配比≤6:1（每个复苏假人对应人数），配比过高时人均实操时间不足，一节4小时课人均实际按压练习可能不到10分钟79% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/199454API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/199454MCP
get_claim(id=199454)