待验证82% 置信权衡取舍时间未知
电击能量越高对顽固室颤越有效，但对心肌损伤越大；现代双相波机型采用低能量高效除颤策略，无需追求高能量参数，关键看是否有能量自动递增(如150J-200J-200J)功能
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证双相波（双相截断指数波BTE）除颤技术已成主流，能量输出通常150-360J可调或自动，双相波比早期单相波所需能量更低、心肌损伤更小82% 相似待验证公共场所配置AED应选双相波(biphasic)机型而非单相波，双相波用更低能量(150J左右)即可达到与单相波(360J)相当或更好的除颤效果，对心肌损伤更小67% 相似待验证Dalziel发现低至10毫安的电流可能导致肌肉无法控制，100毫安以上电流持续超过1秒可能引发致命心室颤动67% 相似待验证负离子浓度应关注实际释放量而非发生器电极端浓度，出风口1米处达到10万个/cm³以上才有实用保健意义，标称100万+的往往是电极端瞬时值66% 相似待验证心率精度在高强度间歇和稳态有氧中均优于光电腕式方案，但需要皮肤湿润才能获得稳定信号，干燥起跑阶段前几分钟可能出现心率飘高或丢失65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/202098API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/202098MCP
get_claim(id=202098)