待验证80% 置信权衡取舍时间未知
浓度越高（如90%）虽每粒有效成分多、服用粒数少，但工艺成本高价格贵；30%普通浓度日服2-3粒也能达标，追求性价比无需过度追高浓度
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证浓度越高提纯工艺越复杂，成本和价格越高；90%超高浓度多为处方级，普通保健选60-70%浓度即可，无需为极限浓度支付溢价87% 相似待验证浓度越高（如80%以上rTG）单粒有效成分越多、需吞服的胶囊数越少，但价格显著上升且多为进口；30%普通浓度性价比高但每日需吞3-6粒86% 相似待验证经济性对比：需看有效浓度而非瓶身容量，浓缩型每次仅需20-40ml但单价高，稀释型需50-100ml，折算单次成本浓缩型往往更划算；含氯型原料便宜但损耗衣物寿命是隐性成本81% 相似待验证浓度越高（超浓缩90%+）价格越贵，但深海鱼原料的天然浓度约30%，超高浓度需要更多分子蒸馏工序。日常保健60-70%浓度性价比最优，无需盲目追求高浓度81% 相似待验证浓度越高（如80%+）单粒有效成分越多、服用越省事，但高浓度多为EE型且成本高；天然低浓度（30%）多为TG型吸收好但需多吃几粒。省事和吸收之间需权衡80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/202748API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/202748MCP
get_claim(id=202748)