待验证75% 置信权衡取舍时间未知
便携性与信息完整性冲突：口袋便携小本(A6)栏位窄难写全备注，家用建议A5兼顾书写空间与携带；随身应急记录可另备卡片式简表
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证信息容量与便携性存在权衡：钱包卡片式（85.6×54mm信用卡尺寸）能放钱包但书写空间有限，吊牌/手环式醒目易被发现但可填内容更少，重度过敏者建议'手环示警+卡片详情'组合75% 相似待验证尺寸便携（钱包卡/名片大小）与文字清晰易读存在冲突，名片尺寸多语言卡字号常小于8pt；老年用户或需后厨阅读者应选A6及以上尺寸牺牲便携性74% 相似待验证不适合需要收纳A4或A5尺寸文件（如行程单、保险单打印件）的用户，内部空间主要针对护照、登机牌和卡片设计，无法平整放入大尺寸纸张73% 相似待验证信息容量与便携性存在权衡：名片尺寸（85×54mm）只能容纳2-3项过敏原+简短说明，需列举多项且附交叉污染警示时应选折叠卡或A6尺寸，牺牲部分便携性换取完整信息72% 相似待验证翻盖设计可遮挡个人信息，隐私保护优于开放式行李牌，但信息卡片尺寸固定，填写空间有限，不便放入大尺寸名片69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/202989API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/202989MCP
get_claim(id=202989)