待验证88% 置信决策规则时间未知
室内平地为主、行动能力尚可者选四轮带刹车助行器（rollator），四轮无需抬起、可推行且多带座椅可随时休息；但四轮不适合上肢力量弱者，因其无法像固定式那样承受全身下压重量
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证四轮助行器（rollator）必须配双手刹车系统，且优选带座椅款（座高约55-60cm），可在行走疲劳时随时坐下休息；无刹车四轮款仅适合室内平地89% 相似待验证室内平地使用选固定式或两轮助行器提供最强支撑，室外及长距离出行选四轮带刹车款；每次抬起助行器有困难或平衡差的老人应避免无轮固定式87% 相似待验证两轮助行器（前轮后滑垫）适合力量偏弱、无法抬起整机的用户，推行省力又不失稳定；纯无轮四脚款需每步抬离地面，仅推荐上肢力量尚可且需要最高稳定性者86% 相似待验证落地支撑式（四脚站立型）稳固性远高于马桶两侧夹固式，偏瘫或单侧发力用户应选落地式，避免侧向发力时夹固式松脱84% 相似待验证两轮设计相比无轮固定式助行器行走更流畅不需每步抬起，但相比四轮带刹车款缺少座椅和制动功能，需要使用者有一定自主控制力84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/204334API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/204334MCP
get_claim(id=204334)