待验证82% 置信权衡取舍时间未知
亮度越高越费电且强光反而刺眼，普通书桌AA级照度已足够，盲目追求高流明大功率无意义，关键看照度均匀性（中心与边缘照度比＜3:1）
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证照度均匀度（中心与边缘照度比）应≤3:1，国AA级要求更高。灯头越宽、发光面越大、离桌面越高，均匀性越好；小灯珠点光源易造成桌面明暗不均86% 相似待验证亮度越高越费电且发热大，但护眼台灯需要足够照度覆盖，两者矛盾时优先保证照度均匀度（中心与边缘照度比<3:1）而非单纯高亮86% 相似待验证照度均匀性看『中心照度与边缘照度比值』，优质灯≤3:1（越接近1越均匀），比值过大会造成瞳孔频繁调节疲劳；单点式LED灯珠比长条导光板均匀性差85% 相似待验证亮度越高越费电且长时间过亮反而刺眼，AA级照度已足够读写，盲目追求超高亮度（如1000lux以上无法调节）反而增加视觉负担83% 相似待验证不要单看总流明选台灯，桌面照度更重要：同样1000流明，广角均匀照射的桌面照度可能低于窄角集中照射，应看半径范围内的照度均匀度（Uo≥0.6为佳）81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/209367API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/209367MCP
get_claim(id=209367)