待验证80% 置信权衡取舍时间未知
过敏原种类越全的通用卡，信息密度越高、字号越小，反而降低后厨快速识别率；建议只针对本人实际过敏原定制/圈选的精简卡，突出关键3-5项
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证卡面信息越详细（列出所有过敏原、替代方案、症状说明）沟通越准确，但字体过小或信息过密后厨在忙碌时难以快速阅读，重度过敏建议做成主卡（详细）+速览卡（大字仅列致命过敏原）组合84% 相似待验证排除过敏原种类越多，配料可选范围越窄，产品口感、风味和营养密度通常越差且价格越高；若确诊过敏原有限，不必盲目追求'全排除'产品，精准排除自身过敏原的产品口味体验更优78% 相似待验证排除过敏原种类越多，可选品类越窄、口感越差、价格越高：同时排除8大过敏原的主食往往依赖单一替代原料（如米粉、木薯粉），品类丰富度低，若过敏原实际只有2-3种，选择针对性排除产品可兼顾口感和多样性77% 相似待验证过敏原数据库覆盖越广，误报率(把安全食品标为风险)往往越高，需要更多手动确认；严重过敏者应接受高误报换低漏报，轻度不耐受者可选精准优先的APP76% 相似待验证购买时优先选择明确标注单一目标过敏原的产品（如仅测花生、仅测牛奶酪蛋白），所谓'一张试纸测多种过敏原'的多联试纸通常灵敏度和特异性都更低、交叉反应更多，误报率显著上升76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/211501API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/211501MCP
get_claim(id=211501)