待验证88% 置信事实时间未知
原告律师采用的诉讼策略是将平台的产品设计（算法推荐、自动播放、无限滚动等）定性为'有缺陷的产品'，从而绕开《通信规范法》第230条的保护范围
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
2026/6/1
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证法院判断爬虫行为合法性的核心维度包括：是否绕过技术保护措施、是否获取非公开数据、是否对平台造成实质性损害、是否将数据用于商业牟利64% 相似待验证美国运通的购物保护和争议交易机制设计初衷是应对欺诈性盗刷，而非用户自身授权服务产生的自动扣款63% 相似待验证美国民事诉讼中被要求披露证据的一方须采取法定保全措施（Litigation Hold），禁止删除或修改相关数据，违者可能面临证据妨碍（Spoliation）指控60% 相似待验证美国律师协会《职业行为示范规则》中Rule 1.1要求专业能力，Rule 3.3要求对法庭坦诚、禁止提交已知虚假的事实陈述或法律引用59% 相似待验证商业机密诉讼中原告须证明信息具有独立经济价值、已采取合理保密措施，以及被告存在不当获取或披露行为，三者缺一不可59% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/21300API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/21300MCP
get_claim(id=21300)