待验证90% 置信权衡取舍时间未知
频率越高时序数字越大但实际延迟未必更低，真实延迟=时序CL÷频率×2000（ns），DDR5-6000 CL30约10ns，DDR5-8000 CL38约9.5ns，需综合计算而非只看CL
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证相同频率下CL时序越低性能越好，但真实延迟需按公式计算：延迟(ns)=CL/频率×2000，DDR5-6000 CL30(10ns)优于DDR5-6400 CL36(11.25ns)93% 相似待验证频率越高时序(CL值)通常越大，实际延迟=CL/频率。DDR5-5600 CL46与DDR4-3200 CL22实际延迟接近，不能只看频率数字判断快慢92% 相似待验证评价内存真实延迟看'真延迟(ns)=时序CL÷频率×2000'，如DDR5-6000 CL30为10ns，DDR4-3600 CL16为8.9ns，低频低时序可能比高频高时序更快91% 相似待验证看CL值不能只看数字，要算真实延迟=CL值÷频率×2000(ns)。例如DDR5-6000 CL30真实延迟10ns，优于DDR5-6400 CL36的11.25ns，低频低时序常优于高频高时序90% 相似待验证3600MHz CL16的实际延迟(8.89ns)优于3200MHz CL16(10ns)，同频率下CL越低性能越好，判断真实性能应看 CL值÷频率×2000 得到的纳秒延迟84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/218054API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/218054MCP
get_claim(id=218054)