待验证88% 置信决策规则时间未知
无频闪的判定看是否通过IEEE PAR1789豁免级认证（俗称无危害级），不能只看商家宣称'无频闪'，用手机摄像头对准灯面出现明显滚动条纹的直接淘汰
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证无频闪要认准通过IEEE PAR1789豁免级或无危害级的产品，蓝光要看是否通过RG0豁免级（无蓝光危害）认证，仅标注'低蓝光'而无RG0认证的宣传参考价值有限79% 相似待验证无频闪要看是否通过国标GB/T 9473无危害等级（豁免级），或标注符合IEEE 1789无频闪标准，仅写'无频闪'而无认证标识的多为营销话术77% 相似待验证认准通过IEEE 1789标准的无频闪或低频闪（豁免级/无风险级）产品，仅标注'无可视频闪'不等于低危害，需看是否达到无风险等级77% 相似待验证选购认准无可视频闪（无频闪危害等级RG0豁免级）且蓝光危害等级RG0的产品，包装或检测报告应标注IEEE 1789无频闪认证，避免眼疲劳74% 相似待验证认准通过IEC/EN 62471光生物安全认证且标注RG0（豁免级）无蓝光危害的产品，商家宣称的『护眼』『0蓝光』若无检测报告支撑不可信74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/225706API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/225706MCP
get_claim(id=225706)